Archivo | diciembre, 2012
22 Dic

Hacemos pública el comunicado del representante de la atención primaria en las negociaciones con la Consejería. Parece que habla por sí misma solo animar a que el 26 estemos todos apoyando el gran esfuerzo que están haciendo los médicos por luchar contra la cerrazón y la prepotencia de la Consejería que nos va a dejar a todos indigentes en materia de sanidad.

Distribúyelo entre tus contactos y conocidos. Es necesario que la gente sepa lo que está pasando en las negociaciones con la Consejería.

Jose Luis Quintana

17:48 (hace 5 horas)
Hola a todos hoy hemos vuelto a reunirnos con la consejería y ahora os detallaré en lo que estamos.

Antes de eso quiero explicar sólo un par de cosas. La reuniones con la Consejería duran como mínimos un par de horas. A veces 3 ó 4. Resumir esas horas y las sensaciones de cada uno es complicadísimo. Para evitar información contradictoria decidimos en la última redactar un solo correo para todos que es el correo que hemos visto de Jesús Frías que dice

Hola a todos,
Acabamos de finalizar la reunión en la Consejería. En esencia, no se ha llegado a ningún acuerdo Ahora bien, creo sinceramente que se ha avanzado y clarificado las posturas.
La reunión ha empezado analizando el documento con medidas que presentamos ayer, pero pronto ha quedado claro que la discusión no eran estas o aquellas cifras, sino la forma de resolver el conflicto de forma global. Ahora bien, en la discusión de números han quedado claras algunas cosas. Una, que la cifra de 600 euros que la consejería imputa como gasto medio por paciente y año de los seis hospitales que se quieren vender sale de sumar 315 euros del gasto sanitario directo, más 45 euros por paciente por laboratorios, oxigeno terapia y demás, y ¡sorpresa! 240 euros de traslados inter centros. Obviamente esta última cifra es exagerada e increíble y sin ella no se puede justificar el ahorro en la privatización. El segundo aspecto relacionado con las cifras es aún más llamativo, nos confirman que la privatización de los seis centros SOLO supone un ahorro estimado de 50 millones de euros.
Bueno, tras esta fase inicial hemos entrado en la discusión de cómo salir del conflicto. La comunidad cree que si estamos de acuerdo en que hay que ahorrar y en que aceptamos algunas de las medidas del plan de sostenibilidad tendríamos que hacerlo público, a lo que hemos preguntado que si ellos harían también publico la paralización de la privatización, y la respuesta ha sido negativa. Nos han explicado que no necesitan la ley de acompañamiento para poder vender y que por tanto pueden hacerlo cuando estimen y que no van a retirar el articulado. Os podéis imaginar que este punto hemos estado más de hora y media sin que haya habido ningún acuerdo, pero si os he dicho que soy (subjetiva), pero prudentemente optimista es porque entonces hemos empezado a discutir sobre las garantías que podríamos obtener de que no se van a vender los hospitales. Su planteamiento es que si, a medida que avance el año, el ahorro es suficiente, no los venderán. Lógicamente esto no es suficiente porque el clima de confianza mutua es inexistente. Tras esto hemos quedado en intentar avanzar en una próxima reunión pendiente de fecha.
Si soy algo más optimista que anteayer es porque ha quedado claro que están dispuestos a aceptar nuestros números y puede que hasta a no privatizar, aunque no aceptan renunciar a esa posibilidad. Puestas así las cosas, yo creo que hemos avanzado aunque queda mucho por hacer. Lógicamente no podemos ahora bajar la guardia ni alojar en las medidas de presión

Este correo no os llegó porque la dirección que puse debí escogerla mal y os digo de verdad que no puedo comprobar todo lo que hago. De hecho sí llegó a las sociedades científicas de primaria a las que también informo de como están las cosas (las tres de MF y pediatras)

Era mi intención haberlo comentado en la asamblea de ayer (fui casi solo por eso) pero, como tuvimos la presencia de la prensa, la dinámica de la reunión y como sucedieron las cosas me pareció, tal vez equivocadamente, que no debía contarlo.

Dicho esto hoy ha habido una nueva reunión en la que no hemos desatascado el principal problema: ellos quieren dejar la privatización para el final de la negociación y nosotros creemos que sin eso (sin detener la venta) no hay nada de que hablar. Sinceramente creemos que nos enredan y ganan tiempo para llegar al 27 que finaliza el proceso.

Lo que pensamos que se debe hacer es forzar las medidas de presión de quí al 27 para ver si lo paramos o al menos negociamos en una posición algo más fuerte. Porque seguimos creyendo que todos juntos ganamos, fijo

Se va a hacer una gran manifestación el dia de antes (el 26) a la que deberíamos intentar asistir cuanto más mejor. Si lo hacen por lo menos que les cueste y se tengan que retratar con la prensa y con los ciudadano

Esto no se acaba el 27 pero hay que llegar lo más fuertes posible.

Un saludo

Anuncios

Explicación de los datos

22 Dic

 

Parece ser que lo de la guerra de datos es uno de los escollos más grandes de la negociación… y no me extraña. La única razón “sólida” que da la Consejería es que le saldrá más barato al gobierno. Pero su argumentación tiene un fallo… No da los datos. No hay transparencia, ni en su gestión ni en la publicación de los datos. Por otro lado, esos peligrosos médicos que tan malos son, se rompen los cuernos por intentar explicarnos como se computan los datos, que significa el aumento o reducción de una partida y en qué nos afecta. A pesar de la clara intención de despistar y evitar un debate serio y sensato sobre el tema de la Consejería, caen constantemente en contradicciones. He aquí un buen ejemplo explicado con claridad y que espera una respuesta por parte del señor Lasquetty. Dudo mucho que se digne a decir nada y en caso de que lo haga la verdad es que dificilmente va a tener alguna credibilidad a estas alturas.

diez preguntas para González

21 Dic

Imagen

todas a la asamblea

17 Dic

Rodea

Razones para luchar contra el plan de sostenibilidad y por la sanidad pública

12 Dic

En la última marea blanca salimos a la calle con la idea de preguntar a todo el mundo cuales eran sus razones para manifestarse y en qué les afectaba la reforma. Esto es lo que la gente contestó.

No al plan de sostenibilidad from NoalCierre de LaPrincesa on Vimeo.

 

DEFENDIENDO LO NUESTRO – CONTRA EL SAQUEO DEL CAPITAL

12 Dic

El gobierno, como una más de las instituciones al servicio del capital, ha decidido despojarnos de nuestros derechos sociales y laborales, de nuestros bienes públicos y de nuestro futuro, eliminar los logros de años de lucha y machacarnos literalmente, con sus políticas y con sus porras.

La represión es parte de la política de saqueo, como lo es la campaña de criminalización social que la ha precedido. Han pretendido hacernos pasar por culpables de su crisis para convertirnos en víctimas de sus intereses.

Pretenden criminalizarnos, hacernos pasar a los trabajador@s por privilegiados, a los parad@s por parásitos, a los jubilad@s por aprovechados, a los jóvenes por vagos, a los enferm@s por defraudadores.

Quieren privatizar todo lo público, robarnos lo que es de todos para entregárselo a sus ávidos amos, arrebatarnos lo que con tanto esfuerzo hemos creado.Quieren que los caciques recuperen sus injustos privilegios, someternos para hacernos rentables.

Quieren acabar con el empleo estable, abaratar el trabajo y el despido, endurecer las condiciones de vida y de trabajo, forzar la productividad y convertirnos en piezas desechables, en carne de sus mercados.

Quieren eliminar todos los derechos que hemos conquistado: a la sanidad, a la educación, a los transportes, a la seguridad en la vejez, a los cuidados cuando los necesitamos, al beneficio solidario de nuestro trabajo, a la movilidad, al descanso.

Fomentan el paro como un mecanismo fundamental de su sistema: que haya menos empleos que trabajador@s para que compitamos por sobrevivir con nuestra porción de miseria.

Nos expulsan del trabajo, nos desahucian, nos golpean y nos disparan.

Mientras a nosotr@s nos esquilman con su falsa crisis, las grandes fortunas siguen evadiendo impuestos y sirviéndose de sus leyes para beneficiarse de amnistías fiscales, deducciones y subvenciones a la vez que reprimen y encarcelan a todos los que “osan” oponerse a las injusticias.

Mientras impiden el recurso a la defensa jurídica a gran parte de la población, indultan a quienes defraudan, corrompen y torturan.

No nos podemos callar, no vamos a quedarnos quiet@s frente al saqueo, no nos vamos a dejar amedrentar por su violencia. Vamos a defender lo que es nuestro, lo que es de tod@s, nuestros derechos, nuestro futuro.

El PP ni enmienda el presupuesto del Hospital de La Princesa para ajustarlo al acuerdo con los profesionales

12 Dic

En el debate del Presupuesto para Sanidad en la Asamblea de Madrid (que se adjunta) llamaron la atención dos cosas: por una parte, la unión de los grupos de la oposición en contra de la política sanitaria del gobierno del Partido Popular (PP) y la ausencia total de enmiendas del PP al Presupuesto, incluso a los errores materiales, que los hay. Y resulta especialmente significativo que el PP no enmendara el presupuesto del Hospital de La Princesa, lo que obliga a preguntarse si puede seguir siendo hospital general con un presupuesto pensado para geriatrificarlo. Esta ausencia de enmiendas del PP a los errores del presupuesto, incluso a cambios que dice haber acordado (p.e. H. La Princesa) es un indicador más del poco valor que para el gobierno tiene el presupuesto que aprueba la Asamblea, pues posteriormente lo puede modificar a capricho, de modo que el presupuesto que se ejecuta poco tiene que ver con el aprobado.

 Debate en la Asamblea de Madrid

A través de CAS-Madrid